Magaly y Roque

Julio Altmann

Editor

Magaly y Roque

El Supremo ha dado su veredicto, el cual debe ejecutarse: la pobrecita de Magaly debe ser liberada de su condena de cinco meses y medio por difamación. Ya estuvo bien. Es demasiado para los que la veían todas las noches, embrutecidos por los ampays. Este 18 se verá su causa y una ayudadita del ex candidato al que le hizo casi un publirreportaje no estará nada mal. Mejor que un indulto ya que, en ese caso, la reina de Chollywood tendría que aceptar su culpa.Mientras tanto, Roque Gonzales La Rosa ya lleva preso diez meses sin que el Estado haya aportado una sola prueba que sustente la acusación de que es un “cabecilla” del MRTA y participó en un supuesto evento terrorista en Ecuador. Su defensa ha presentado varios documentos, que demuestran que el encuentro bolivariano de Quito fue totalmente legal. Hubo cerca de mil delegados al evento y entre todos el único en el mundo que está preso es Roque. ¿Y qué hace el Supremo en este caso? ¿Ha averiguado algo sobre su expediente? ¿No sería bueno exigirle a la Fiscalía que, de una vez por todas, disponga su enjuiciamiento o su libertad?Por último, también Paolo Guerrero, como todos los peruanos, está -o debería estar- protegido por la justicia. Aquí no hay privilegios que valgan. Bueno, es un decir.

¿HASTA CUÁNDO ESTARÁ PRESO ROQUE GONZÁLES?

Gustavo Espinoza M. *

Virtualmente se cumplieron ya diez meses de la detención injustificada de Roque Gonzáles La Rosa, el peruano intervenido por la policía en la localidad de Aguas Verdes el 1 de febrero del 2008 cuando retornaba de Quito luego de participar en el II Encuentro Continental Bolivariano celebrado en Ecuador.

Como se recuerda, con él fueron intervenidas seis mujeres, todas las cuales recuperaron su libertad luego de algunos meses injustificados de cautiverio. Pero Roque, tal vez por ser varón y por lo mismo calificado por las autoridades como "cabecilla" del grupo, continúa en prisión sin que su caso haya sufrido variación alguna. Esto significa que se inició contra él un proceso judicial que aún no ha concluido pero en el que el Estado no ha aportado prueba alguna ni sustentado una acusación que convalide la carcelería. Hasta hoy, en efecto, Roque Gonzáles sigue siendo acusado de dos presuntos delitos: pertenecer al Movimiento Revolucionario Tupac Amaru y participar en u evento terrorista -el encuentro de Quito- En torno a lo primero hay que recordar que, en efecto, el acusado estuvo preso durante casi diez años bajo la acusación de militante de esa estructura armada. Aunque él reconoció vínculos con el MRTA, dejó en claro que no había tenido intervención alguna en hechos de armas, pero fue igualmente pasible de una condena que cumplió. Si hubo delito, entonces, este fue purgado y el preso recuperó su libertad de manera enteramente legítima. Estando ya en libertad, no se le ha incriminado delito alguno. En relación a lo segundo, hay que subrayar que la Defensa ha presentado numerosos documentos orientados a demostrar que el II Encuentro Boliviano no fue un "evento terrorista". Dejó constancia, incluso, del hecho que de los casi mil delegados que asistieron a ese certamen, el único detenido en el mundo y acusado de terrorista por haber estado presente en él, ha sido precisamente Roque Gonzáles. Todos los demás están libres en sus países, dedicados a las tareas que fuere menester. A ningún gobierno, ni a ninguna autoridad judicial del planeta se le ha ocurrido la idea tonta de considerar "terrorista" a una persona acreditando como "prueba" su presencia en Quito en los días de la cita bolivariana. Por lo demás, esa cita fue autorizada por el gobierno del Ecuador y contó con todos los permisos formales de acuerdo a ley. La policía y las autoridades locales y nacionales le brindaron la protección y el amparo al que tenían derecho sus auspiciadores y nadie pensó que pudieran merecer la cárcel los que allí se congregaron.

Sólo la afiebrada mentalidad Mc Carthysta de algunos funcionarios policiales y judiciales del régimen peruano tuvo esa peregrina idea y la mantiene hasta hoy sin sustento alguno. Ninguna otra acusación se ha sostenido para justificar la captura del acusado ni su mantenimiento en prisión. Todos los "actuados" del caso se han limitado a analizar -por parte de los jueces- si es posible, o no, otorgarle la "libertad restringida". Y la idea se ha estrellado con una verdad de Perogrullo: Roque Gonzáles no tiene trabajo conocido. No podría tenerlo, ciertamente, porque esta preso desde hace diez meses. Y en el Perú los presos no trabajan. Y si lo hacen, eso se le considera para los llamados "beneficios penitenciarios", pero no constituyen evidencia que permita justificar una excarcelación, Pero, además, porque Roque estaba trabajando en Venezuela en tareas formales y en un puesto conocido. Vino al Perú por razones de orden familiar y retornaba aquí -procedente de Quito- para concluir su estadía y regresar a Caracas donde debía seguir trabajando. Todo eso ¿es un delito? ¿Amerita diez meses de prisión sin atenuantes? La esposa de Roque, la compañera Damaris Velazco, estuvo también detenida sin motivo alguno y abandonó el Penal de Mujeres de Santa Mónica por la puerta grande cuando las autoridades judiciales tuvieron que admitir que no existía causal de detención. Pero estuvo casi seis meses privada de su libertad en esta "nuestra democracia", aprista que hoy consagra como los más altos exponentes de la administración de justicia a jueces incuestionablemente vinculados con la Mafia Fujimorista. Las organizaciones sociales y políticas, medios de comunicación escritos, radiales y televisados, organismos encargados de la protección de los derechos humanos y personalidades solventes de nuestro país se han pronunciado cuestionando lo actuado por las autoridades en el caso de Roque Gonzáles y demandando su libertad. Incluso voceros eclesiásticos de nota, como Monseñor Luis Bambarén, han entrevistado a la esposa del acusado y le han expresado su solidaridad y apoyo. Pero los llamado a actuar han hecho oídos sordos a esta demanda ciudadana. Y el gobierno, por su parte, ha buscado más bien utilizar el caso para ampliar la represión. Sin justificación alguna, en efecto, ha hablado de la posibilidad de detener personas considerándolas simplemente "cómplices de Roque Gonzáles en la actividad terrorista". Lo que resulta curioso y precario el procedimiento, porque en ninguna parte se detiene a nadie a acusándolo de ser cómplice de un inocente. Porque lo sabe, el gobierno no ha detenido a nadie. Simplemente ha hablado de la posibilidad de hacerlo y ha dejado caer una supuesta nómina de personas varias de las cuales jamás han estado detenidas por actividades de orden político. Si hoy las acusan el tema parece ser más bien una cortina de humo o un globo de ensayo orientado a justificar la permanencia de Roque Gonzáles en la cárcel.

Los dirigentes de la Izquierda oficial, que piden citas con las autoridades para que les otorguen "garantías" porque se sienten perseguidos, debieran comprender que su tarea no consiste en obtener certificados de buena conducta de Yehude Simon, sino luchar por la libertad de personas "de abajo" que están realmente presos y que requieren de urgente justicia.

Conscientes de esa situación entonces, los peruanos tenemos legítimo derecho a preguntarnos ¿hasta cuándo estará preso Roque Gonzáles?

* Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. http://www.nuestra-bandera.com

DIARIO LA REPUBLICA CONTINÚA DEFENSA DEL OPOSITOR ROQUE GONZALES

http://www.larepublica.com.pe/content/blogcategory/78/566/

Mario Munive.
EditorPronto cumplirá ocho meses de injusta prisión. No hay una sola prueba o al menos un indicio que corrobore la denuncia de terrorismo lanzada contra él. Pero el Poder Judicial se niega a liberarlo. Probablemente espere hasta después de la cita de la APEC. Ordenar su libertad antes dejaría por los suelos la credibilidad del gobierno que acusó a Roque Gonzales de preparar una ola de sabotajes contra las cumbres. La verdad es que no hay cómo justificar el encierro del cual es víctima. La acusación se cae por calumniosa y aún así los jueces continúan dilatando el proceso. En su contra se ha exhibido el reportaje de un programa de televisión que no prueba delito alguno, pero que sí ataranta por su subliminal reiteración de imágenes y por la truculenta voz en off de un reportero. Lo acusan de lo mismo que a Melissa Patiño. Pero la estudiante sanmarquina fue liberada en mayo y poco después también otras cinco mujeres, todas activistas de izquierda y ahora puntuales asistentes al juicio que se les sigue por asistir a un congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana. El 31 de octubre Gonzales cumplirá ocho meses de injusta prisión en medio de una indolencia casi general. Creo que este sí es un caso que a los periodistas nos debería preocupar mucho más que la sentencia de cinco meses de cárcel para quien hizo del periodismo un vertedero.

NOTA DE PRENSA.

AUDIENCIA DEL CASO DETENIDOS EN AGUAS VERDES

Hoy 30 de setiembre después de 8 meses de la arbitraria detención de 7 personas que asistieron al II Encuentro Bolivariano en Quito se desarrolló una audiencia, la segunda apenas desde el inicio de este proceso, que en esta oportunidad consistió en la visualización de un video de un programa de Cecilia Valenzuela La Ventana Indiscreta ofrecido por la procuraduría como su prueba para justificar el proceso en curso.
El procurador inició con un alegato sobre el video, cuestión que fue rebatida por el Dr. Segundo Burgos ya que esta sesión era únicamente para ver y acotar respecto a las imágenes del video; luego de seguir con detenimiento el mismo durante 3 horas se recavaron la apreciaciones de los procesados entre los que se encontraban Roque Gonzales, Melissa Patiño, Carmen Azparrent, Socorro Gabriel, Damaris Velasco y Armida Valladares. Acto seguido el procurador inicio su intervención señalando que el video de la Ventana Indiscreta probaba fehacientemente el vínculo entre los asistentes al evento bolivariano y las FARC, que la presencia en el mismo de Narciso Isa Conde e Iñaki Gil de San Vicente como voceros de las FARC y ETA respectivamente lo ratificaban.
En su intervención Roque Gonzáles La Rosa señaló que tras 8 meses de carcelería el hecho que la procuraduría tenga que recurrir a un video de un programa periodístico expresa claramente la orfandad probatoria que ha caracterizado este absurdo proceso; que el video plagado de subjetividades, montajes y ediciones conteniendo solo la versión del periodista que lo dirige conlleva a hacerlo inadmisible como prueba en su contra. Señaló también que el Sr. Narciso Isa Conde es un importante dirigente de la Fuerza Caamañista de República Dominicana, que es un escritor y periodista reconocido a nivel de Latinoamérica y el Caribe; que la imagen del mismo junto a dirigentes de las FARC responden a un reportaje periodístico que hizo Isa Conde en el Caguán, lugar donde también se reunía con esta dirigencia el ex presidente de Colombia Andrés Pastrana, acotó.
En cuanto a Iñaki Gil de San Vicente, Roque Gonzáles refirió que este señor era actualmente catedrático de la Universidad de Vizcaya y reconocido intelectual vasco a nivel de Europa y que en esos momentos esta en su domicilio, tranquilo sin que nadie lo cuestione por eso es absurdo presentarlo como vocero de ETA.
También se refirió respecto al saludo de Raúl Reyes que habría sido visto en el congreso bolivariano, aunque no haya imágenes que lo demuestren, que efectivamente este fue emitido en el auditorio, y que además se sabe que las FARC ha enviado en su oportunidad comunicados dirigidos al parlamento europeo, al Foro Social Mundial, a diversas Cumbres de los Pueblos en el mundo sin que esto convierta en terrorista a los que lo presenciaron; estos comunicados y saludos hacen parte de las actividades de propaganda propias de cualquier organización política, señaló.
Estos argumentos no fueron cuestionados ni por el fiscal, ni por el procurador.
Estuvieron presentes también los aportes de los abogados los cuales señalaban importantes referencias y serios cuestionamientos al carácter tendencioso y subjetivo del video.
El Dr. Segundo Burgos destacó la total inexactitud del reportaje donde se han vertido solo mentiras y falsedades por ello pidió la tacha del documento como prueba por no presentar argumento alguno sostenible para el proceso.
Asimismo, tanto el Dr. Guzmán, el Dr. Calderón y la Dra. Pinedo enfatizaron que dicho video editado, montado y manipulado fue realizado con el solo fin de perjudicar a los procesados ante la opinión pública recurriendo al sensacionalismo y subjetivismo, que la imágenes no son secuenciales ni simultaneas, que se dan en tiempos distintos y desordenados intencionalmente, que si las fuentes, tal como señala el periodista Cesar Hildebrandt Chávez, son producto del servicio de inteligencia peruana o producto de inteligencia del canal donde labora que se haga presente para responsabilizarse por las versiones emitidas y que se apersone con el contenido completo de los videos, tanto él como la policía si se diera el caso.
Las injustamente procesadas señalaron que en toda la duración del video no aparecen imágenes suyas ni de Roque Gonzáles en el Congreso, que aparecen imágenes de ellos únicamente en el terminal de buses, dentro del bus y en la movilización, pero el video no expone la presencia de ninguno de ellos asistiendo ni a las palabras de ninguno de los ponentes ni a video de saludo alguno.
A su turno Melissa Patiño señaló que el haber conversado con sus compañeros de viaje no constituye en absoluto indicio de delito alguno.
Finalmente Damaris Velasco de Gonzáles esposa y coprocesada de Roque Gonzáles, y Armida Valladares pidieron la palabra a la jueza del 1er juzgado para expresarle su total descontento y desconcierto por la propalación de este video difamatorio, que ha causado serios estragos en las vidas de cada uno de ellos; que según el Presidente del Poder Judicial Dr. Francisco Tavara, el presupuesto acordado para el año 2008 para esta entidad estatal no cubre las necesidades que demanda sostener la enorme carga procesal actual, y que por eso causa vergüenza y extrañeza que casos inconsistentes como este, huérfanos de argumentos probatorios se hayan admitido y cursado, usando recursos que el poder judicial no tiene.
El proceso que se viene desarrollando contra las personas que asistieron al II Encuentro Bolivariano en Quito viene siendo rechazado y cuestionado por distintas agrupaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, e importantes personalidades de la sociedad civil peruana y latinoamericana convirtiéndose en un caso emblemático de persecución de ideas ya que esta detención arbitraria sucedió solo en el Perú.

Lima, 30 de setiembre de 2008



Comité de Familiares y Amigos de Roque Gonzáles

NOTA DE PRENSA DESDE ECUADOR

En el marco de la Conferencia Internacional 'Las Comisiones de la Verdad y el Fortalecimiento de la Democracia ', que se desarrolla en la ciudad de Quito, en el Auditorio de CIESPAL, un grupo de militantes del Movimiento Bolivariano Alfarista y de la Coordinadora Continental Bolivariana Capitulo Ecuador, cuestionaron al representante de la Comisión de la Verdad del Perú, Wilfredo Pedraza y exigieron la libertad del Compañero Roque Gonzáles.

Fernando Mao Viteri en su calidad de miembro del ejecutivo internacional de la CCB Capitulo Ecuador, expuso la arbitrariedad cometida por parte del gobierno de Alan García al detener a siete participantes del congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana (ciudadanos peruanos) que se desarrolló con el auspicio de nuestras autoridades, asimismo cuestionó las condiciones en las cuales se encuentra en la actualidad detenido el Compañero Roque Gonzáles activista peruano participante de dicho congreso.

De igual manera, El dirigente nacional del MBA Edgar Frías, reiteró lo injusto y arbitrario de la detención de los compañeros, y subrayó que es hora de parar la política de criminalización de los luchadores populares, el movimiento distribuyó un manifiesto en el cual se denuncia y exige la libertad inmediata del Compañero Roque Gonzáles y de todos los combatientes y revolucionarios detenidos en las cárceles de todo el mundo.

Quito, 25 de setiembre de 2008

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS VERÁ CASO DE ROQUE GONZÁLES

¿Qué viene después de 28?

Roque Gonzáles La Rosa

El APRA ha enrumbado proa y arrojado el timón, con la ya conocida fe del converso Alan García ha ratificado su norte y piensa avanzar a él contra viento, marea, pueblo y descontento social. El mensaje presidencial del 28 ha sido la compilación de las tandas publicitarias del canal 7 y de los millones con que el Estado intenta que creamos que el Perú avanza en miles de kilómetros y kilovatios que el país no alcanza ver reflejados en su sobrevivencia cotidiana. Alan García ha cumplido su cometido, tranquilizar, asegurar que no habrán brincos; quienes cuestionan el mensaje por aburrido y carente de sorpresas desconocen que la naturaleza misma del modelo de dominación se sustenta sobre las nociones de continuismo conservador de las líneas maestras y el hecho que las políticas nacionales se trazan, lanzan y comprometen en los gabinetes técnicos y no en ceremonias públicas de compromiso. Una vez trazado el rumbo no cambiar, si se te va un ministro de economía reemplazarlo en la medida por un clon.
El mensaje ha sido la expresión concentrada de los spots de tv del régimen, del estilo y personalidad del mandatario, y de las grandes ausencias del modelo.
Alan García diagnostica nuestro malestar general frente a su gobierno, lo circunscribe al alza de los alimentos, sino fuera por este detalle (que según su diagnóstico tampoco es responsabilidad suya sino del mundo que nos contagia) todo sería felicidad pues el incumplimiento de sus promesas electorales, la depreciación de los sueldos, el enriquecimiento abusivo de las mineras, etc., no nos preocupan según García, sino la reforma del alma.
Atarantando con las cifras y siempre presentes sus demonios nos recuerda que Venezuela tiene 32% de inflación, que sobre el 7% nuestro tampoco somos inocentes pues hemos incrementado nuestro consumo en 5%. García confía que en su cantaleta numérica pocos van a reparar que en la Venezuela de sus pesadillas, la que acaba de construirle toda una urbanización al pueblo chinchano, el consumo del sector E se ha incrementado en 159%, que hoy se consumen 54% más de alimentos que hace 2 años, pero en fin.
Solo Dios y las bestias no cambian, ha citado García hace unos días, y efectivamente en la soberbia él no ha cambiado, mencionó una vez la palabra modestia y terminó autodenominándonos madre de toda la cultura latinoamericana ignorando el descontento mayoritario con que el país soporta su gestión. García ha llamado ha grandes reformas en el alma mientras el país se pregunta para quien habló, tal vez para sí mismo, o tal vez para la CONFIEP pues Jaime Cáceres salió diciendo “ha sido todo lo que esperábamos”.
El APRA ingresa a su 3er año de gobierno de espaldas al país, invicto en su intolerancia Alan García 3 años después más ancho, y ajeno a los conflictos sociales, aunque tal vez si los ha tenido presentes al anunciar 4 mil nuevas celdas, logro del sector justicia.
Huelga mencionar los temas de corrupción en quienes le deben la presidencia del congreso al fujimorismo, y los temas de derechos humanos a quien tiene a su lado a Giampietri.
Asidos al mismo espejismo, el APRA va configurando un escenario de mayor polarización, sembrando sus propios vientos, ganando la mesa directiva del congreso ha cerrado un espacio de confrontación y lo ha trasladado a las calles, no se consolida sino acelera su desgaste.
La figura desdeñosa con que García se refirió al reciente paro nacional diciendo que después del 9 solo vendría el día siguiente, hoy sirve para graficar su mensaje, tendremos peor de lo mismo, después de 28 solo viene el 29.

29/07/2008
Penal Castro Castro